업계 현황 · 척추·관절
척추·관절 전문병원 SEO·GEO — 100점이 나온 곳도, 35점이 나온 곳도 있습니다
2026-07-22 실측
35
최저
70
중앙값
100
최고
- 크롤 가능성21.7/25
- 인용 가능성20.9/25
- AI가 읽는 본문19.9/25
- 구조화 데이터10.6/25
llms.txt 보유 9곳, FAQ 구조화 데이터 1곳, AI 크롤러 차단 0곳. 본문 중앙값 3,580자, 300자 미만 3곳 · 표본 38곳(시도 59곳). 검색으로 수집한 표본이라 진료과 전체를 통계적으로 대표한다고 단정하지는 않습니다.
어떤 상황인가
이 진료과는 비수술 치료, 시술 종류, 회복 과정처럼 설명할 것이 많아 홈페이지 본문이 두껍습니다. 38곳 중 자바스크립트 없이 본문이 300자에 못 미친 곳은 3곳뿐이었고 본문 중앙값은 3,580자였습니다. 그런데 구조화 데이터는 25점 만점에 10.6점이고 조직 정보 스키마가 없는 곳이 68%입니다. 쓸 내용은 이미 다 있는데 기계가 사실로 인식할 형식만 빠져 있습니다. 실제로 한 곳은 100점을 받았습니다.
환자는 AI에게 이렇게 묻습니다
아래 질문을 ChatGPT나 제미나이에 그대로 넣어 보세요. 답변에 우리 병원이 없다면, 그것이 지금의 위치입니다.
“○○ 지역 허리디스크 비수술 치료 잘하는 병원”
“척추관협착증 수술 안 하고 치료하는 방법 있어?”
“무릎 인공관절 수술 후 회복 기간이 얼마나 걸려?”
“도수치료 받을 수 있는 ○○ 근처 병원 알려줘”
척추·관절에서 특히 문제가 되는 지점
치료법 설명은 훌륭한데 인용이 안 됩니다
긴 설명글은 사람에게는 좋지만, AI는 '이 병원이 이 시술을 한다'는 사실을 구조화된 형태로 확인하고 싶어 합니다. 측정한 38곳 중 68%가 이 형식을 갖추지 않았습니다.
증상 검색어와 시술 검색어가 섞여 있습니다
환자는 '허리가 아프다'로 찾고, 병원은 '경막외 신경성형술'로 씁니다. 두 언어를 잇는 페이지 구조가 없으면 검색 유입 자체가 생기지 않습니다.
비용·기간 정보가 문의 유도로만 처리됩니다
환자가 가장 많이 묻는 질문인데 '전화 문의'로만 안내하면 AI가 인용할 문장이 없습니다. 범위와 조건을 명시하는 방식으로도 답할 수 있습니다.
무엇이 얼마나 빠져 있나
38곳을 측정해 항목별로 미충족 비율을 집계했습니다. 검색으로 수집한 표본이라 진료과 전체를 통계적으로 대표한다고 단정하지는 않습니다.
| 항목 | 미충족 비율 | 분포 |
|---|---|---|
| 조직 정보 스키마 없음 | 68% | |
| 구조화 데이터(JSON-LD) 없음 | 58% | |
| 사이트맵 없음 | 45% | |
| 대표 제목(h1) 없음·중복 | 37% | |
| 본문 대비 코드 비율 미달 | 16% |
우선순위대로 하면 이렇습니다
- 1MedicalProcedure·MedicalCondition 구조화 데이터로 시술과 증상을 연결합니다.
- 2증상 기반 페이지와 시술 기반 페이지를 나누고 서로 링크합니다.
- 3비용·회복 기간을 FAQ로 정리하고 FAQPage 구조화 데이터를 적용합니다.
- 4이미 좋은 본문에 조직 정보 스키마만 얹어도 점수가 크게 오릅니다.
척추·관절 자주 묻는 질문
척추관절 병원 홈페이지에서 가장 부족한 부분은 무엇인가요?
구조화 데이터입니다. 2026년 7월 22일 척추·관절 전문병원 38곳을 실측한 결과 크롤 가능성 21.7점, 본문 19.9점, 인용 가능성 20.9점(각 25점 만점)은 양호했지만 구조화 데이터만 10.6점이었습니다. 조직 정보 스키마가 없는 곳이 68%, JSON-LD를 전혀 쓰지 않는 곳이 58%였습니다. 평균은 72점으로 종합병원(63점)보다 높았습니다.
본문이 좋으면 AI에 인용되지 않나요?
본문은 필요조건이지만 충분조건이 아닙니다. AI는 답변에 사실을 넣을 때 근거의 확실성을 따집니다. 병원명·진료과목·위치·진료시간이 구조화 데이터로 명시되어 있으면 추측 없이 인용할 수 있고, 없으면 본문에서 짐작해야 하므로 인용을 회피하는 경우가 생깁니다.